• ビジネス
  • xTECH
  • クロストレンド
  • 医療
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

トヨタや日立、100社に届いたメールの中身

投資家が企業に求める「30年後」の成長戦略

  • 馬場 未希

バックナンバー

[1/4ページ]

2018年6月28日(木)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 英蘭メジャー(国際石油資本)のロイヤル・ダッチ・シェルは4月、金融安定理事会(FSB)の気候関連情報開示タスクフォース(TCFD)が求める「シナリオ分析」をまとめた報告書を発表した。

 シナリオ分析は、企業が独自に設定した「将来における社会や経済の絵姿(シナリオ)」に基づき、自社の現在の事業や保有資産を維持できることを示したり、新たな成長戦略を策定したりすることを指す。

 シェルは、CO2など温室効果ガスの削減が求められる気候変動対策の世界的な進展が、同社の経営にどのように影響するかを分析した。この分析を世界の大手企業に対して推奨しているのが、20カ国・地域(G20)財務大臣・中央銀行総裁会合の命を受けてFSBが招集した専門家チームのTCFDである。

シェル、BHPビリトンが動く

 シェルは過去50年程度にわたり、将来における世界のエネルギー需給シナリオを作成し、事業戦略に生かしてきた。ところが、2016年に「パリ協定」が発効し、世界で気候変動への関心が高まる中、CO2排出のさらなる抑制が求められ、世界的に自動車のEV(電気自動車)シフトが進むなど、化石燃料を扱うシェルのビジネスへの風当たりも強まってきた。そこで今回の報告書で、シェルは気候変動が事業戦略に及ぼすリスクや、ビジネスチャンスを最大化する戦略、そして、そのリスク・チャンスの分析プロセスを開示した。

 石炭や石油などに関わる事業や資産は、世界が低炭素社会に移行することで価値が大きく毀損する「座礁資産」になるとの見方もある。石炭利用の即時撤廃といった「脱炭素」を求める環境NGOの批判の的にもなっている。

 同社は「スカイシナリオ」と呼ぶ新たな仮定に基づき、自社の将来事業の在り方や、取り巻く市場環境などを分析した。そのうえで、「現在の(同社保有資源のうち)石油とガス埋蔵量の約8割が2030年までに採掘される」などの予測から、「現在の資産ポートフォリオが、座礁資産となるリスクは低い」と説明した。

 投資家が企業の開示情報をそのまま、うのみにする訳ではない。合理的で科学的な分析プロセスを経て導いたという「証拠」を示すため、分析の結果だけでなく、手法やプロセスを開示することが重要だ。

 実際、化石資源への依存度の高い企業は、競うようにシナリオ分析を実施し、開示している。

 例えば、豪英資源大手のBHPビリトンだ。主要事業は鉄鉱石や銅鉱石の採掘。原油や石炭などの資源開発も手掛ける。同社の分析によれば温暖化対策による化石資源の制約があろうと、2030年には事業全体で2倍近くの成長を遂げるという。

BHPビリトンペトロリウムが運営するシェンジ油田(写真:BHPビリトン)

コメント1件コメント/レビュー

いきなり読者には意味不明と知りつつぶつけておき、そのまま押し通して言いたい事を言い終えてから、やおら説明し始めるこのスタイルが大嫌いです。海外記事によく見るようなので、「グローバルスタンダード」な書き方の一つ(この言い方も嫌い)かもしれませんが、これをやられると、「あー、またか。ごめんよ知らないんだよ、このまま読んでも理解できないんでね・・・」、「さて、これの説明は後ろに出てくるんだよな。どこまで読み進めば出てくるんだい?」、「あったあった、ふむふむ…そういうことね」、「で、何が言いたいんだって?(てか戻って読み直しかよ!)」って流れになります。もう不快感がいっぱいで、すっかり興味がうせてしまいます。流して読める有能な人だけに向けた高尚な書き方の一つ(しつこいですがこの言い方も嫌い)かもしれませんが、そんな文体にしなくたって、誰も悲しみません。海外の大学のレポートだったら褒められる書き方の一つ(ほんとこの言い方嫌い)なのかもしれませんが、おもてなしにあふれた文体に慣れた身には、書く側の自己満足としか思えません。やめてもらいたいものです。(失礼しました。)(2018/06/28 12:29)

オススメ情報

「Beyond 2020 by 日経ESG」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

いきなり読者には意味不明と知りつつぶつけておき、そのまま押し通して言いたい事を言い終えてから、やおら説明し始めるこのスタイルが大嫌いです。海外記事によく見るようなので、「グローバルスタンダード」な書き方の一つ(この言い方も嫌い)かもしれませんが、これをやられると、「あー、またか。ごめんよ知らないんだよ、このまま読んでも理解できないんでね・・・」、「さて、これの説明は後ろに出てくるんだよな。どこまで読み進めば出てくるんだい?」、「あったあった、ふむふむ…そういうことね」、「で、何が言いたいんだって?(てか戻って読み直しかよ!)」って流れになります。もう不快感がいっぱいで、すっかり興味がうせてしまいます。流して読める有能な人だけに向けた高尚な書き方の一つ(しつこいですがこの言い方も嫌い)かもしれませんが、そんな文体にしなくたって、誰も悲しみません。海外の大学のレポートだったら褒められる書き方の一つ(ほんとこの言い方嫌い)なのかもしれませんが、おもてなしにあふれた文体に慣れた身には、書く側の自己満足としか思えません。やめてもらいたいものです。(失礼しました。)(2018/06/28 12:29)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

会社全体を見ているのが、 私しかいない。

樫尾 和宏 カシオ計算機社長